DOLAR 18,6262
EURO 19,3255
ALTIN 1.050,19
BIST 4.965,96
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Artvin 14°C
Az Bulutlu
Artvin
14°C
Az Bulutlu
Per 12°C
Cum 8°C
Cts 8°C
Paz 9°C

“BU KARAR BİLİM İNSANLARI İÇİN HUKUK ZAFERİDİR”

24.10.2022
206
A+
A-

Danıştay’dan Akademik Teşvik Yönetmeliği’ndeki ibarelere yönelik İptal Kararı Çıktı

Türk Eğitim-Sen Artvin Şube Başkanı Hüseyin AydınAkademik Teşvik Yönetmeliği’ndeki ibarelerin iptali için açtıkları davanın sonuçlandığını duyurdu.Danıştay’dan bu ibarelerin iptaline yönelik karar çıktı.

Türk Eğitim-Sen Artvin Şubesi tarafından kararın iptalinin ardından Artvin Çoruh Üniversitesi Rektörlüğüne, mağduriyetlerin Danıştay Kararına göre giderilmesi hususundaki talebi iletildi.

Türk Eğitim-Sen Artvin Şube Başkanı Hüseyin Aydın yönetmeliğe dair açılan iptal davası ve sonrasında verilen karar hakkında açıklama yaptı. İptal kararının bilim insanları için kıymetli ve hukuk zaferi olduğunu ifade eden Aydın, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

“Türk Eğitim-Sen, 2018 yılında Akademik Teşvik Yönetmeliği”nde “Tanınmış ulusal yayınevi” ve “Tanınmış uluslararası yayınevi” tanımlarında yer alan “..yükseköğretim kurumu senatosunun kararıyla alanında etkinliği ve saygınlığı kabul edilen..” ibaresinin iptali için dava açmıştı. Danıştay bu ibarelerin iptaline karar verdi.

Bilindiği gibi yönetmelikte tanınmış ulusal ve uluslararası yayınevinin tanımına yer verilmiş olup, bu düzenleme uyarınca, bir yayınevinin “tanınmış ulusal yayınevi” “tanınmış uluslararası yayınevi” olarak kabul edilmesi için somut, objektif ve açık bir kriter belirlenmemiştir. Dolayısıyla “Üniversite senatosu tarafından etkinliği ve saygınlığı kabul edilen” denilmek suretiyle, sübjektif ve kişilerin inisiyatifine bağlı bir kritere yer verilmiştir.

Üniversite senatosunun bir yayınevini neye göre “etkin” ve “saygın” olarak kabul edeceği ve bu belirlemeyi yaparken hangi somut ve objektif kriterlerden hareket edileceği ise belli değildir.

Nitekim uygulamaya bakıldığında, bazı yayınevleri üniversite senatolarının sübjektif inisiyatifiyle “tanınmış ulusal yayınevi” ve “tanınmış uluslararası yayınevi” kapsamında değerlendirilirken, bazıları bu kapsamda değerlendirilmemektedir. Bu durum ise zaten zor şartlarda yayın çıkarmaya çalışan bilim insanlarının tekelleşen yayınevlerine mecbur bırakılmasına yol açmaktadır. Ayrıca üniversite senatosu tarafından bu kapsamda değerlendirilmeyen yayınevleri de, “etkin olmayan” ve “saygın olamayan” olarak ayrıştırılmıştır.

Bu minvalde  Danıştay 8. Dairesi’nin verdiği bu karar bilim insanlarımız için çok kıymetlidir ve hukuk zaferidir.

Kararın gerekçesinde ise; “yükseköğretim kurumu senatosunun kararıyla alanında etkinliği ve saygınlığı kabul edilen yayınevi” ibaresinin, objektif herhangi bir kriter belirtilmeksizin, her yükseköğretim kurumunca farklı belirlenecek kriterler doğrultusunda teşvik ödeneği verilmesine yol açacağı, yükseköğretim kurumu senatolarınca hangi ölçütler dikkate alınarak değerlendirme yapılacağı hususuna yer verilmeden getirilen ibarenin; eşitlik, tarafsızlık, objektiflik ilkelerine aykırılık oluşturacağı belirtilmiştir.”

Sevnur Başar Muti

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.